知天下,分类信息

价格领袖制定价方式与卡特尔定价方式的区别 卡特尔制定统一价格的原则是什么

价格领袖制定价方式与卡特尔定价方式的区别卡特尔制定统一价格的原则是什么

为什么卡特尔成员会按相同价格定价,而不会要求生产相同的产量?

在卡特尔状态下的寡头垄断,等于完全垄断模型

均衡条件为MR=MC

MR位于需求曲线下方,一般来讲有超额利润

价格由卡特尔组织按垄断模型决定,产量由协议决定

请解释价格领导的两种形式?

价格领导模式:是指在寡头垄断条件下,行业中的一家企业决定产品价格,其他企业则相应跟着定价或变价。在此模式下,领袖企业首先依据MR=MC决定其最优产量和最优价格,然后其他企业按大企业定的价格定价并确定其产量。价格领导是指行业的价格变化总是由一厂商率先做出的。然后这个变化立即被其他厂商所采纳。该厂商一般叫领袖厂商,其确定的价格应为大家所承认,这种价格领导权来自于厂商效率高,成本低,或者是规模大,实力强,再或者是拥有丰富的洞察市场的能力和经验。一般来说,能起价格领导作用的厂商都是行业中的大厂商。如我国彩电行业的长虹,冰箱业中的海尔等。价格领导解决了选择合谋结果的问题。领导者的价格就是合谋的价格。很多行业都表现出这种模式:一家或少数几家厂商正式决定价格,其他厂商则跟随,通常有几天的实践延滞。由领导厂商发起的价格变动有很大的凝聚力,并且不存在阻碍作用或者不同意见的厂商时,就存在着有效的价格领导。行业中厂商的数量越少,价格领导就越有效。由于不同产业的市场结构条件不同,价格领导的形式也不相同,主要有以下三种模式:

(1)主导企业领导定价模式。

(2)串谋领导定价模式。

(3)晴雨表式领导定价模式。

在寡头市场上,价格领袖制是指

敏锐的洞察力和垄断的手段 ...特点是少数几家厂商垄断了某一行业的市场,这些厂商的产量占全行业总产量中很高的比例,从而控制着该行业的产品供给。通过供给...

斯塔克伯格模型与价格领导模型的区别

斯塔克伯格模型:

在有些市场,竞争厂商之间的地位并不是对称的,市场地位的不对称引起了决策次序的不对称,通常,小企业先观察到大企业的行为,再决定自己的对策。德国经济学家斯塔克尔伯格建立的模型就反映了这种不对称的竞争。模型假设: 主导企业知道跟随企业一定会对它的产量作出反应,因而当它在确定产量时,把跟随企业力反应也考虑进去了。因此这个模型也被称为“主导企业模型”。

价格领导模型:是指在寡头垄断条件下,行业中的一家企业决定产品价格,其他企业则相应跟着定价或变价。在此模式下,领袖企业首先依据MR=MC决定其最优产量和最优价格,然后其他企业按大企业定的价格定价并确定其产量。

1.两者的区别首先在于存在市场不一样:斯氏模型存在于完全竞争市场,而价格领导模型中的寡头垄断条件则决定了其存在于不完全竞争市场。

2.方式不一样,斯氏模型是企业对产量方面的控制,而价格领导模型是侧重于在制定价格方面,也就是取得定价权。

3.性质不一样:斯氏模型是在领导性厂商考虑跟随厂商的反应函数,再确定自己的产量,而跟随厂商就根据领导性厂商的产量确定自己的最大产量,两者没有一个明确的联合。价格模型是某一行业的生产者通过非正式的联合来制定价格,这一行业的生产厂家是联合在一起的但不被正式的法律所认同。

希望这个答案可以帮助你。

标签: #卡特尔 #方式 #价格