知天下,分类信息

导弹盛行的时代,为什么还会有轰炸机,从政治和军事两方面讲战略轰炸机的重要意?

既然有导弹,为什么还需要战略轰炸机

导弹盛行的时代,为什么还会有轰炸机,从政治和军事两方面讲战略轰炸机的重要意?

虽然有了导弹,但是近百年来的两次世界大战和大大小小的局部战争,都反复证明了使用空中进攻力量——轰炸机的重要性,并向人们揭示:制空权在现代战争中至关重要.

战略轰炸的意图是什么????为什么会有战略轰炸机?不是一个导弹就打下.

战略轰炸的意图是摧毁敌方战争潜力,水平轰炸机就是执行这种任务的,二战时美国陆航对德国和日本的大规模战略轰炸起到了巨大的作用.冷战期间的战略轰炸机是作为重要核打击力量存在的,虽然随着防空武器的发展,战略轰炸机的突防越来越困难,但战略轰炸机的大航程和超大载弹量仍然有巨大的威力.现在的战略轰炸机可以作为空射巡航导弹的发射平台,可以飞行数千千米然后在任何防空系统的射程外发动毁灭性的打击,而在对方防空系统被本方压制后,战略轰炸机还可以携带数十吨的制导和非制导炸弹进行轰炸

谁能给我讲讲战略轰炸机,它对一个国家有多重要啊?

这个只有对大国才有重要性,对大国之外的其他国家都是严重的浪费.对于大国来说,战略轰炸机就是强大的空中远程打击平台,无论是战略还是战术轰炸都有用.

为什么说战略轰炸机是国家军事战略的体现?

不能这么认为,因为战略轰炸机在目前这个时代已经是个被淘汰的概念了,战略和战术的概念区分于 一个针对面,一个针对点,早期战略的概念是为了赢得一场战争,战术的概念是为了赢得一场战役,目前军事打击追求精确打击,所以战略这个概念已经过时了,更代表不了一个国家的军事战略!谢谢采纳,个人观点

现代战争中轰炸机的战略意义是什么?

其实现代战争,一般来讲都是驾驶对地攻击机的时候使用的.就像美国对阿富汗的战争中,阿富汗本来就没有什么空中力量,所以就感觉轰炸机比较厉害!现在的战斗机有歼击机,强击机等好几个型号,都可以用作对地攻击.俄罗斯的先进轰炸机其实就是老式轰炸机的改良而已,高空轰炸机,最主要的作用就是可以携带核弹等大规模的杀伤性武器,威慑力大于战略!只是个人理解而已!

战略导弹一般导弹有什么区别?还有战略轰炸机和轰炸机等等 什么又是远.

其实从成本来说 战略导弹比战略轰炸机的运营成本更低 xb70虽然有高速度 但是也不一定能逃离防控网 因为它很远就会被发现

战略轰炸机为什么具有巨大的威慑力

前面的回答要不是过于简单,要不是过于复杂.听我说. 战略轰炸机可以轰炸地方重要工业城市,摧毁其作战的物质基础.2、对敌方首都等重要城市、军事基地进行面积轰炸,可大大削弱对方军民士气,摧毁其作战的人力基础.3、战略轰炸机拥有极大的载弹量,这是一般强击机、战斗轰炸机都不能比的,那么其毁伤目标的能力就强得多.4、大航程,较快的速度(800-900)使其可在24小时内飞赴世界任何地方,具有快速反应机动的能力.5、现在的战略轰炸机还可携带精确制导武器,可同时对多个敌重要目标进行外科手术室的毁灭性打击.6、可携带核武器.这就是战略轰炸机的威慑力.

远程战略轰炸机的重要性?

远程战略轰炸机主要是用于本土受到攻击时,可以比较有效地避免所有的反击能力受到摧毁,同时又能近距离对敌对国家进行攻击,由于近距离进攻,对方的反应时间缩短,有利于突然袭击,也有利于提高进攻成功的把握.它不是用于一般的战场,所以,称为战略轰炸机.

为什么中国目前还没有战略轰炸机?

中国对于远程战略轰炸机需求比美俄都要大,为什么?美国有大量的前沿基地,根本就不需要从本土起飞,只要中程轰炸机就能够炸到对手的老巢.俄罗斯仗着自己和美国地理位置很近,只需要横跨北冰洋就能抵达对手老巢,所以也只需要中程轰炸机即可(顶多来一次空中加油).而中国条件就没他们这么好了,前沿基地几乎没有(这就意味着你要从自己家飞起),自己家地理位置离潜在对手很遥远(这就意味着中程轰炸机根本够不到对方)

战略轰炸机与轰炸机的区别是什么?

战略轰炸机是指在军事上具备战略地位,处于军事打击核心地位的轰炸机,他与战略弹道导弹,战略航母一样,在国家军事体系中都是重中之重,因此战略轰炸机比一般的轰炸机具有更强的性能和攻击距离,尤其是可携带核炸弹,美国将远程战略轰炸机,弹道导弹,潜射导弹做为三大战略武器,可想世界各国对其重似之程度

标签: #轰炸机 #军事 #战争史